Recensione: che diavolo stava succedendo in questo film. Le diverse storie che si intrecciano insieme sono piuttosto terrificanti e non ho visto il punto di vista del personaggio di Christopher Walken. L'intero aspetto e aspetto del film sembrava piuttosto economico e nessuna delle diverse storie finì per andare da nessuna parte. Dato che non avevo mai sentito parlare di questo film, non me lo aspettavo più di tanto, ma avrebbero potuto fare un uso di Walken, che sembra aver chiacchierato di spazzatura per tutto il film. Tutta la trama di Christian Slater non andava da nessuna parte e la piccola ragazza nera sembrava essere l'unica che avesse senso, anche se si stava solo chiedendo in giro di non fare nulla. Alla fine della giornata, è stato uno spreco totale di tempo e denaro, se hanno speso così tanto. <br/> <br/> Round-Up: Man, cosa è successo a Christian Slater. Sembra avere una fobia contro i buoni film. Il suo ruolo in questo film è stato un po 'approssimativo e dappertutto, che è stata colpa dei registi. E 'stato bello vedere Anthony Anderson sul grande schermo, ma questo film non ha reso giustizia alla sua carriera. Per quanto riguarda Walken, questa è sicuramente una delle sue cattive prestazioni che non ha molto senso. L'unica persona che ha capito quello che stava succedendo durante tutto il film è stato il suo portantino nano che sembrava sempre affamato tutto il tempo. Non devi essere un genio per sapere che non ho davvero pensato a gran parte di questo film e che non mi ha colpito delle performance. <br/> <br/> Raccomando questo film a persone che sono dentro ci sono film che hanno intreccio di storie che si uniscono alla fine, ma non aspettatevi molto. 2/10 Che cosa sta succedendo in questa parabola del crimine urbano torbido e pseudo-filosofico che vuole essere "Tarantino fa correre, Lola, scappa" così male da far male? La tua ipotesi è buona come la mia. In sostanza, lo stile Vantage Point (non inviterò il paragone all'infinitamente superiore Rash'mon) che si sovrappongono a linee narrative ruotano attorno al furto della Sindone di Torino (il tessuto funebre di Gesù) dal Vaticano. Gli agenti dell'FBI (?) Che lo perseguitano (Christian Slater e Nicky Whelan) inciampano in un gruppo di personaggi eccentrici, tra cui il maniaco messaggero della ragazza dei sogni pixie che lo trasporta (Q'orianka Kilcher), un vendicatore di sangue per vendetta (Anthony Anderson), un paio di senzatetto filosofici (Christopher Walken e Jordan Prentice di In Bruges), e un adolescente che ruba il cibo per bambini di suo fratello (Devon Gearhart) … tutte le cui vite sono sottilmente alterate positivamente dalla presenza di Pochi ( Tione Johnson), che arriva con le sue oscure connotazioni teologiche. Facendo un muso attraverso il cervello che ne deriva ferito per provare a mettere insieme il film non è tanto Pochi come 'Phew!' <br/> <br/> Sembra abbastanza interessante sulla carta, e il filmato di Marucci, con la sua disinvoltura stilizzata, offre alcune intersezioni tra la colonna sonora e la cinematografia (il clou è Walken che fantastica un paio di rapine fallite, scattate come un bollettino televisivo), come esplosioni allarmanti e non sequituristiche di violenze sorprendenti. La sceneggiatura del film, tuttavia, è più folle di un sacco pieno di furetti, e più preoccupata di sembrare ad ogni costo (non lo fa) di rispondere a qualsiasi domanda logistica del film (ancora non lo è), per non parlare di molto senso di tema o coesione. Detto questo, non è un orologio davvero spiacevole, e Marucci si serve delle sue sporche location di New Orleans, con alcune appariscenti riprese aeree della città ispirate alla bomba di Spike Lee Do The Right Thing … di nuovo, non altrettanto buone. < br /> <br/> Il cast d'ensemble è un lavoro solido ma in gran parte insignificante. La sceneggiatura procedurale poliziesca di Slater è la più deludente, troppo impantanata in un contesto poco chiaro e un esagerazione esagerata per generare molta eccitazione. Le eccezioni degne di nota sono l'adorabile Kilcher e Johnson magneticamente calmo, entrambi reminiscenza dei personaggi di Wong Kar-Wai. Poi c'è l'impareggiabile Walken, vestito come un senzatetto Silent Bob, e che sfoggia un "clone Jesus" quot; maglietta. Fa miracoli con il suo dialogo hepcat, infondendo al suo stravagante teorico della cospirazione una convinzione più convincente e un pathos sottile rispetto ai mandati materiali. <br/> <br/> Nei suoi momenti migliori, The Power of Few è vivace, piacevolmente seducente, e persino minaccia di sollevare alcune domande interessanti sul destino, sulla spiritualità e così via. Tuttavia, il dialogo monolitico di Marucci e la trama eccessivamente complicata e sottostimata sono così estranei che è quasi impossibile connettersi con nessuno dei personaggi o degli scenari per momenti più che fugaci. Di certo non si può criticare Marucci per aver rischiato, ma con un film che si sente troppo a 96 minuti, lasciando lo spettatore ancora a bocca aperta per un punto alla sua conclusione, il vero potere del film è quanto poco riesca a realizzare con così tanto andare on. <br/> -5.5 / 10 Le mie aspettative per questo film erano piuttosto alte perché avevo controllato i progressi per quasi 2 anni. Ero un fan di Q'orianka Kilcher del suo film The New World e volevo vedere i suoi progressi fatti come attrice. Sfortunatamente, non ero pazzo di questo film, anche se aveva alcune qualità positive. <br/> <br/> Primo: il cattivo. Molti degli scatti erano ingannevoli e non servivano a niente altro che cercare di apparire artistici, il che non funzionava affatto.Il dialogo è stato estremamente povero per il 50% del film, e indipendentemente dal fatto che Q'orianka sia un'attrice di talento o meno - è impossibile dire quando è costretta a pubblicare frasi e comportarsi come un personaggio il cui archetipo è così evidente che è quasi doloroso da guardare. Dei 4 diversi archi narrativi, 2 erano incredibili e forzatamente angosciosi. La tecnologia è esagerata e alcune circostanze sono così una su un milione che ti rende improvvisamente consapevole che stai guardando un film. Infine, le storie multiple in un modo non lineare non sono originali, quindi per andare veramente al di sopra e al di là di questo formato è necessario avere una storia coerente coerente che abbia una fine abbastanza profonda da rendere il viaggio degno di nota. Non sono sicuro che questo film sia stato pubblicato su questo ultimo punto. <br/> <br/> I lati positivi: ci sono diversi scatti e scene che sono davvero ben realizzati. Alcuni sono così intelligenti da essere disposti a perdonare i poveri. In secondo luogo, la recitazione di Christian Slater e Christopher Walken è così geniale e credibile che ti risucchia di nuovo nel film che alcuni archi della storia distruggono. Sinceramente, a metà strada sono rimasto estremamente deluso, ma l'atto finale del film ha davvero migliorato la mia esperienza complessiva. Quando il film si concentrava meno sugli aspetti creativi e si concentrava più sulla narrazione e sulla recitazione, il film era divertente - è solo un peccato che ci sono voluti 45 minuti per arrivare lì. <br/> <br/> Per riassumere questo film, io posso dire con certezza che questo film, che non mi aspetto ricevere molta attenzione, avrà un pubblico lacerato sul genio o sulla follia di questo film. Come spettatore ragionevolmente consapevole del racconto, della recitazione e dell'aspetto estetico del film, credo che ci siano sia aspetti positivi che negativi del film e credo che il giudizio dipenda da quanto il messaggio del film ti colpisce. TPOF è un tentativo nella sua cinematografia, editing, suono, caratterizzazione e direzione generale di essere diverso - e in parte riesce - si esce ricordando le immagini e le caratterizzazioni - il vero problema è che lo script ha parole ma manca lo stesso ritmo bebop sensibilità, e quindi continua a mescolare con le trame multistrato intrecciate come si intrecciano. <br/> <br/> Per questo recensore il Macguffin di ciò che è stato rubato avrebbe dovuto essere un punto di partenza per un sacco di grandi scherzi o idee e invece sembra solo essere sprecato; inoltre, sia Christian Slater che Christoffer Walken ricevono le loro parti e poi sono tristemente sotto diretto. <br/> <br/> Tutto sommato, questo è sub-Tarantino, con alcune idee interessanti sulle linee a più piani e alcune idee sulle scuole di cinema su uso di angoli, gradazione di film ecc; progettate per renderlo sciatto ed economico - quali sono i lati positivi - i negativi sono una sceneggiatura che ha bisogno di editing per il suo suono - è semplicemente troppo prosaica per questo pezzo - e performance che, sebbene OK, avrebbero potuto essere più workshopped: direi che Leone Marucci ha un sacco di buone idee, ma ha bisogno di lasciare i suoi attori meno liberi, e ha bisogno che la sceneggiatura sia sincronizzata con la fotocamera. & quot; Hai mai morso l'interno della tua guancia? & quot; Un artefatto religioso rubato, un bambino che ha bisogno di medicine, un autista di consegna che incontra un uomo in fuga da una banda, due agenti in cerca di qualcuno e due senzatetto si uniscono in un unico tragico evento. Questo è il tipo di film in cui una serie di eventi collega gruppi di persone che altrimenti non hanno nulla in comune. Questo evento è mostrato dal punto di vista di tutti e come una persona può cambiare tutto. Adoro i film come questo. Film che mostrano lo stesso evento da molte prospettive diverse. Nessun film ha funzionato meglio di Rashomon, ma da allora ci sono stati molti tentativi. Più di recente film come Crash, 11:14 e Vantage Point hanno tutti usato questo stile di produzione cinematografica. Ho apprezzato tutti quei film e mi è piaciuto anche questo. L'unico problema che ho avuto con questo è che alcune delle storie sono andate avanti un po 'e hanno iniziato a rallentare il film, ma nel complesso il film è stato divertente e ti tiene davvero a guardare e succhiato. Nel complesso, un film divertente fatto in tipo di stile che amo molto, che potrebbe distorcere la mia opinione, ma penso che valga la pena guardare. Gli do un B.
Hondeb replied
348 weeks ago